The Fort Worth Press - "Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer

USD -
AED 3.672501
AFN 64.509376
ALL 79.749702
AMD 363.683912
ANG 1.790365
AOA 917.000246
ARS 1514.255802
AUD 1.406351
AWG 1.8025
AZN 1.703834
BAM 1.704921
BBD 2.015858
BDT 122.799983
BGN 1.683441
BHD 0.377309
BIF 3006.159305
BMD 1
BND 1.276497
BOB 9.827834
BRL 5.109401
BSD 1.000902
BTN 95.846319
BWP 13.583363
BYN 3.017728
BYR 19600
BZD 2.012981
CAD 1.40402
CDF 2310.000237
CHF 0.821105
CLF 0.023994
CLP 947.3992
CNY 6.695405
CNH 6.70171
COP 3203.92
CRC 447.749483
CUC 1
CUP 26.5
CVE 96.120821
CZK 21.252897
DJF 178.230338
DKK 6.52714
DOP 59.054809
DZD 133.818144
EGP 51.6308
ERN 15
ETB 163.444079
EUR 0.87313
FJD 2.2382
FKP 0.747949
GBP 0.748715
GEL 2.595008
GGP 0.747949
GHS 11.518982
GIP 0.747949
GMD 73.498684
GNF 8798.144822
GTQ 7.63806
GYD 209.344898
HKD 7.84391
HNL 26.929771
HRK 6.577978
HTG 130.812686
HUF 316.063499
IDR 17855
ILS 3.020305
IMP 0.747949
INR 95.67525
IQD 1310.5
IRR 1374850.000152
ISK 120.690374
JEP 0.747949
JMD 157.741027
JOD 0.708996
JPY 157.2195
KES 129.459978
KGS 87.449502
KHR 4055.603262
KMF 429.999631
KPW 900.000318
KRW 1359.050262
KWD 0.30876
KYD 0.834049
KZT 449.063035
LAK 22420.895249
LBP 89627.698759
LKR 330.838539
LRD 173.147757
LSL 16.259958
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.375457
MAD 9.537462
MDL 17.579802
MGA 4395.000248
MKD 53.78177
MMK 2099.019807
MNT 3596.806502
MOP 8.087347
MRU 40.225095
MUR 47.660328
MVR 15.460271
MWK 1735.442448
MXN 17.25274
MYR 4.076498
MZN 63.901955
NAD 16.285706
NGN 1324.296918
NIO 36.675032
NOK 9.43862
NPR 153.352455
NZD 1.74288
OMR 0.384505
PAB 1.000741
PEN 3.378372
PGK 4.447503
PHP 62.618502
PKR 277.363009
PLN 3.79585
PYG 5956.994216
QAR 3.658022
RON 4.597799
RSD 102.521005
RUB 83.875737
RWF 1472.253582
SAR 3.755168
SBD 8.026013
SCR 13.747418
SDG 601.500322
SEK 9.826085
SGD 1.275825
SHP 0.74758
SLE 24.650317
SLL 20969.491881
SOS 571.502416
SRD 37.710502
STD 20697.981008
STN 21.7
SVC 8.757209
SYP 13002.000254
SZL 16.250178
THB 33.218498
TJS 9.233036
TMT 3.5
TND 2.954024
TOP 2.40776
TRY 48.818906
TTD 6.800894
TWD 31.689898
TZS 2642.523681
UAH 44.807225
UGX 3933.225821
UYU 40.216031
UZS 11799.9997
VES 851.3413
VND 26016.5
VUV 118.301728
WST 2.751033
XAF 572.735745
XAG 0.015306
XAU 0.000231
XCD 2.70255
XCG 1.803837
XDR 0.707052
XOF 572.735745
XPF 104.494418
YER 236.549789
ZAR 16.26823
ZMK 9001.187145
ZMW 19.542219
ZWL 321.999592
SSP 5712.529845
MXV 1.955484
  • AEX

    8.7100

    1111.04

    +0.79%

  • BEL20

    21.3200

    5784.66

    +0.37%

  • PX1

    39.0700

    8178.29

    +0.48%

  • ISEQ

    176.2700

    14507.4

    +1.23%

  • OSEBX

    -14.5400

    2092.88

    -0.69%

  • PSI20

    55.7800

    9673.46

    +0.58%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -20.9400

    4631.6

    -0.45%

  • N150

    9.8400

    4287.28

    +0.23%

"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer
"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer / Photo: © AFP/Archives

"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer

Qu'il s'agisse d'une dépêche d'actualité sur l'Iran ou d'un classique de la littérature, le détecteur en ligne livre le même verdict: contenu généré par l'intelligence artificielle (IA). Il suggère ensuite d'"humaniser" le texte moyennant finances, des experts y voyant le ferment d'une escroquerie.

Taille du texte:

Alors que les fausses informations générées par l'IA se multiplient sur les réseaux sociaux, des outils se présentant comme des détecteurs de tromperie ajoutent une couche supplémentaire de confusion.

Des chercheurs soulignent que ces technologies douteuses peuvent facilement être utilisées à des fins malveillantes pour discréditer des contenus authentiques et ternir des réputations.

Des journalistes de l'AFP spécialisés dans l'investigation numérique ont identifié trois détecteurs censés dire à quel point un texte a été généré par l'IA.

Testés dans quatre langues différentes, ces outils ont conclu, à tort, que les textes étaient l'oeuvre de l'IA, et tenté de gagner de l'argent avec cette pseudo-découverte.

L'un d'eux, JustDone AI, a analysé un article sur la guerre au Moyen-Orient rédigé par des humains et conclu qu'il contenait "88% de contenu IA". Il a ensuite proposé de le remodeler pour effacer ces traces de fabrication numérique.

"Votre texte IA est en train d'être humanisé", affirme ainsi le site avant de diriger vers une page garantie "100% texte original", qui ne se dévoile qu'à condition de débourser jusqu'à 9,99 dollars.

Deux autres outils - TextGuard et Refinely - ont produit également des résultats erronés et cherché à en tirer profit.

L'AFP a contacté les trois sites.

- "Arnaques" -

"Notre système fonctionne à l'aide de modèles d'IA modernes, et les résultats qu'il fournit sont considérés comme fiables dans le cadre de notre technologie", a répondu TextGuard. "Nous ne pouvons ni garantir les résultats ni les comparer à ceux d'autres systèmes", a ajouté l'équipe technique du site.

JustDone a de son côté souligné qu'"aucun détecteur d'IA ne (pouvait) garantir une précision à 100%".

L'entreprise a reconnu que sa version gratuite "pouvait fournir des résultats moins précis" en raison de "la forte demande et de l'utilisation d'un modèle allégé conçu pour un accès rapide".

L'AFP a testé les outils avec plusieurs textes façonnés par la main de l'homme — en néerlandais, en grec, en hongrois et en anglais. Tous ont récolté l'étiquette l'IA, y compris des extraits d'un classique hongrois datant de 1916.

JustDone et Refinely semblaient fonctionner même sans connexion internet, ce qui laisse penser que leurs résultats pourraient découler d'un script plutôt que d'une véritable analyse technique.

"Ce ne sont pas des détecteurs d'IA, mais des arnaques visant à vendre un outil d'+humanisation+", a déclaré à l'AFP Debora Weber-Wulff, universitaire basée en Allemagne qui a mené des recherches sur les outils de détection.

Pour donner une patte plus humaine aux textes, a-t-elle expliqué, ces produits "génèrent souvent ce que nous appelons des +phrases torturées+", c'est-à-dire des alternatives absurdes.

- Pas une "solution viable" -

Ces outils peuvent aussi être utilisés pour discréditer.

Des influenceurs pro-gouvernement en Hongrie ont ainsi affirmé en début d'année qu'un document produit par l'opposition à l'occasion de la campagne électorale avait été entièrement créé par l'IA.

Pour étayer leur allégation, ils ont fait circuler sur les réseaux sociaux des captures d'écran montrant les conclusions de JustDone.

Les outils testés par l'AFP cherchent notamment à séduire des étudiants ou des chercheurs qui voudraient dissimuler ou repérer le recours à l'IA. Deux d'entre eux affirment que leurs utilisateurs sont issus d'universités prestigieuses, comme Cornell, dans le nord-est des Etats-Unis.

L'Université Cornell a cependant assuré à l'AFP n'entretenir "aucune relation formelle avec des entreprises fournissant des détecteurs d'IA", et estimé qu'il était "malheureusement peu probable" que ces outils "apportent une solution viable" au problème du recours abusif à cette technologie.

Il arrive aux fact-checkers, y compris ceux de l'AFP, d'utiliser des outils de détection à base d'IA, principalement pour vérifier si une image ou un son ont été manipulés. Ces instruments ne sont pas toujours fiables et sont toujours utilisés en complément d'autres méthodes d'investigation.

burs-ac/myl/bdx/

H.M.Hernandez--TFWP