The Fort Worth Press - Volkswagen ID.3 Neo : 1 500 kilomètres pour mesurer ses progrès sur autoroute

USD -
AED 3.673001
AFN 64.999727
ALL 80.742224
AMD 360.119746
ANG 1.789785
AOA 917.999802
ARS 1547.467202
AUD 1.427114
AWG 1.8
AZN 1.697762
BAM 1.737338
BBD 2.013458
BDT 124.459802
BGN 1.747831
BHD 0.37735
BIF 3010
BMD 1
BND 1.277909
BOB 12.120755
BRL 5.4594
BSD 0.999711
BTN 94.558763
BWP 13.724402
BYN 2.982914
BYR 19600
BZD 2.010562
CAD 1.39705
CDF 2315.000336
CHF 0.816865
CLF 0.024535
CLP 965.610039
CNY 6.67355
CNH 6.67471
COP 3228.17
CRC 454.091218
CUC 1
CUP 23.992112
CVE 98.962923
CZK 21.6117
DJF 177.720047
DKK 6.65659
DOP 60.604482
DZD 135.967619
EGP 54.725095
ERN 15
ETB 164.071845
EUR 0.89053
FJD 2.243701
FKP 0.745268
GBP 0.742335
GEL 2.600677
GGP 0.745268
GHS 11.631305
GIP 0.745268
GMD 73.999946
GNF 8855.000212
GTQ 7.639521
GYD 209.448686
HKD 7.84542
HNL 26.868429
HRK 6.76901
HTG 130.971046
HUF 322.759701
IDR 18108.45
ILS 3.153899
IMP 0.745268
INR 94.34425
IQD 1515.529716
IRR 1883408.503011
ISK 121.640354
JEP 0.745268
JMD 158.455068
JOD 0.708969
JPY 158.451027
KES 129.930027
KGS 87.449916
KHR 4064.827605
KMF 440.999765
KPW 899.999961
KRW 1341.150361
KWD 0.31082
KYD 0.833041
KZT 451.807175
LAK 22506.673299
LBP 89519.744527
LKR 332.641939
LRD 169.939285
LSL 16.455617
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.409977
MAD 9.765444
MDL 17.929301
MGA 4515.192027
MKD 54.818126
MMK 2099.52083
MNT 3598.087189
MOP 8.077598
MRU 40.663904
MUR 47.09022
MVR 15.455024
MWK 1733.399066
MXN 18.59489
MYR 4.063398
MZN 63.910024
NAD 16.455325
NGN 1346.419582
NIO 36.784529
NOK 9.29959
NPR 151.29402
NZD 1.77833
OMR 0.384497
PAB 0.999773
PEN 3.450426
PGK 4.485918
PHP 63.351989
PKR 276.534117
PLN 3.90471
PYG 6061.763543
QAR 3.644609
RON 4.757198
RSD 104.743049
RUB 81.798598
RWF 1471.012787
SAR 3.756339
SBD 8.051718
SCR 13.834008
SDG 601.48613
SEK 9.73676
SGD 1.278965
SHP 0.745545
SLE 22.910084
SLL 20969.504398
SOS 571.349894
SRD 37.563958
STD 20697.981008
STN 21.763752
SVC 8.747096
SYP 13001.999685
SZL 16.44674
THB 33.6235
TJS 9.221818
TMT 3.51
TND 2.979449
TOP 2.40776
TRY 50.017303
TTD 6.776725
TWD 32.860699
TZS 2648.702972
UAH 45.52523
UGX 4104.021853
UYU 40.19489
UZS 11886.139647
VES 890.036597
VND 25704.5
VUV 119.472328
WST 2.779309
XAF 584.149202
XAG 0.01912
XAU 0.000246034236
XCD 2.70255
XCG 1.801579
XDR 0.707052
XOF 584.149202
XPF 105.938734
YER 236.17501
ZAR 16.412701
ZMK 9001.199026
ZMW 20.274394
ZWL 321.999592
SSP 5745.96484
MXV 2.093069
  • AEX

    3.2000

    1105.55

    +0.29%

  • BEL20

    -25.9400

    5737.76

    -0.45%

  • PX1

    -7.3300

    8131.86

    -0.09%

  • ISEQ

    5.7300

    14337.15

    +0.04%

  • OSEBX

    1.2600

    2108.79

    +0.06%

  • PSI20

    21.1600

    9638.63

    +0.22%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -20.9400

    4631.6

    -0.45%

  • N150

    -6.4200

    4271.03

    -0.15%

Volkswagen ID.3 Neo : 1 500 kilomètres pour mesurer ses progrès sur autoroute
Volkswagen ID.3 Neo : 1 500 kilomètres pour mesurer ses progrès sur autoroute

Volkswagen ID.3 Neo : 1 500 kilomètres pour mesurer ses progrès sur autoroute

Il est devenu rare qu’une voiture électrique arrive à me surprendre. 3 Neo dans sa version 58 kWh y est pourtant parvenue.

Taille du texte:

Il est devenu rare qu’une voiture électrique arrive à me surprendre. 3 Neo dans sa version 58 kWh y est pourtant parvenue. Quand mon collègue Robin a pris en main l’ID.

3 Neo lors des essais organisés en Norvège, son verdict était sans ambiguïté : Volkswagen avait enfin rectifié le tir sur les finitions et le système d’infodivertissement. Il restait néanmoins à vérifier un point crucial que les essais organisés par les constructeurs ne permettent pas toujours d’évaluer : le comportement sur de plus longues distances.

Sur le papier, un pack de 58 kWh pour enquiller près de 500 km de voies rapides a de quoi faire hésiter face à la version 79 kWh. Dans la pratique, ce retour d’expérience m’a réservé une excellente surprise. Paris > Mulhouse : un premier trajet pour s’apprivoiser

Mon trajet de test pour les plus longues distances n’est rien d’autre que celui qui me ramène chez moi. Il est question alors de relier la région parisienne à Mulhouse, soit environ 480 km.

L’itinéraire a la particularité de ne pas être qu’un ruban d’autoroute uniforme : il combine 300 km d’autoroutes vallonnées et une portion d’environ 180 km sur le réseau secondaire (nationales et départementales). À l’aller, par prudence face à l’inconnu du modèle sur ce tracé, j’ai privilégié la stratégie des « sauts de puce » en suivant les indications du planificateur intégré : deux arrêts courts sans chercher à remplir le pack à 80 %. Premier arrêt : Ionity Troyes Sud pendant 12 minutes pour faire un 30 à 68 %.

Pour l’anecdote, j’ai passé moins de temps à la borne qu’un conducteur de Xpeng G9 arrivé peu après moi – un petit pied de nez à l’un des modèles qui rechargent le plus vite. Deuxième arrêt : Superchargeur Tesla de Val-de-Meuse pendant 18 minutes, arrivée avec 27 % de batterie, puis recharge jusqu’à un peu davantage de 80 %.

La voiture m’a attendue, plus que l’inverse en réalité. Au total, 30 minutes de recharge cumulée pour ces 480 km. Le planificateur s’est montré particulièrement prudent dans ses choix, mais il ne propose pas forcément le trajet le plus rapide.

Le retour a été encore plus convaincant. Un retour avec un seul arrêt recharge (sans jouer avec le feu)

Pour le trajet retour, les conditions météo étaient optimales pour une électrique (températures oscillant entre 15 et 20 °C, sans vent pénalisant). Partie à 100 %, j’ai rallié la station Ionity de Troyes Sud d’une seule traite : 300 km parcourus avant la première et unique charge. La consommation moyenne affichée était assez bluffante : 17,0 kWh/100 km sur cette première portion mixte (180 km secondaire + 120 km d’autoroute à 130 km/h).

Même en augmentant l’allure sur la fin du parcours, où les portions rapides à 130 km/h ont fait grimper la consommation au-delà de 19 kWh/100 km, la moyenne globale à l’arrivée s’est stabilisée à 17,8 kWh/100 km pour le trajet complet. Ce chiffre met en lumière une réalité technique trop souvent occultée : sur autoroute, traîner une batterie gigantesque de 90 kWh ou plus ne compense pas une mauvaise aérodynamique.

J’ai régulièrement testé des SUV électriques à grosse batterie qui consomment davantage de 23 à 25 kWh/100 km : ils imposent des arrêts aussi fréquents, tout en coûtant plus cher à l’achat et à la recharge. Une courbe de charge sous-estimée sur la fiche technique L’autre révélation de ce galop d’essai concerne la puissance de recharge rapide en courant continu.

Sur la fiche technique, Volkswagen annonce une valeur de 105 kW (DC) pour ce pack 58 kWh, une valeur qui, de prime abord, paraît en retrait face à d’autres modèles. Dans les faits, avec un préconditionnement de batterie via la navigation intégrée (ou manuellement), l’ID.

3 Neo fait mieux que sa fiche technique : Un pic réel bien supérieur : j’ai relevé à plusieurs reprises des puissances dépassant les 120 kW, avec une pointe enregistrée à 126 kW. Une courbe en plateau remarquable : contrairement à certains modèles qui atteignent un pic éclair avant de s’effondrer dès 30 %, cette nouvelle version de l’ID.

3 maintient une puissance élevée sur un plateau stable jusqu’à près de 60 % de charge. La dégressivité s’opère ensuite en douceur, sans chute trop brutale.

Le temps passé à la borne pour passer de 10 à 60 % ou 70 % est nettement inférieur aux estimations conservatrices communiquées par le constructeur. Autre avantage de cette courbe de recharge : elle permet de se brancher à 30 % sans se contenter des miettes d’une puissance de recharge qui a déjà largement chuté après son pic. Pour moi, c’est un vrai atout dans cette catégorie de véhicule.

En montagne : un châssis rigoureux, une technologie enfin mature Mon détour dans le massif vosgien m’a permis de jauger le comportement dynamique de l’auto.

Fidèle à la tradition Volkswagen, l’amortissement reste ferme, mais le compromis est particulièrement bien calibré. L’abaissement du centre de gravité lié aux batteries et la propulsion offrent une motricité impeccable et un train avant précis en enchaînement d’épingles. La voiture tient le pavé avec assurance, sans les mouvements de caisse parasites qui affectent bon nombre de crossovers concurrents.

Il y a une nouvelle fois matière à s’amuser, sans pour autant confondre cette version avec la future déclinaison GTI, que Volkswagen France annonce à la commande pour le début de l’année 2027. Là encore, les consommations se sont montrées intéressantes.

Bien sûr, après plusieurs cols et une conduite sportive, la consommation a dépassé les 33 kWh/100 km au point le plus haut de mon périple dans les Vosges. Mais une fois garée devant mon garage, cette envolée de consommation avait disparu : la consommation moyenne était revenue à 14,8 kWh/100 km. La régénération a fait son œuvre, sans m’obliger à adopter une conduite particulièrement coulée.

Bien loin du souvenir de l’ID. À bord, le progrès de cette version Neo se voit tout de suite.

L’ergonomie logicielle, point noir historique des premières générations, n’a montré ni latence ni bug d’affichage pendant mes dix jours d’essai. Mention spéciale au Travel Assist 3.0 : sur les longs tronçons de l’A5, le maintien de voie centré et la gestion adaptative de la vitesse (avec prise en compte des courbes et de la topographie) figurent parmi les plus agréables du segment. L’assistance se fait oublier tout en réduisant considérablement la charge mentale sur de longues étapes.

3 Neo a aussi été l’un des modèles les moins enquiquinants en matière d’aides à la conduite devenues obligatoires. Peu de bips pour un oui ou pour un non, à des années-lumière des véhicules chinois testés dans les mêmes conditions.

C’est à se demander par quelle magie Volkswagen s’en sort aussi bien sans que l’on ait à désactiver les fonctionnalités. La sobriété plutôt que la surenchère Ces dix jours au volant de l’ID.

3 Neo 58 kWh bousculent les idées reçues sur la hiérarchie des batteries. 3 Neo combine une bonne gestion thermique (à confirmer éventuellement en hiver), une courbe de charge plate qui compense largement un pic théorique modeste, et un appétit d’oiseau hors des autoroutes les plus voraces.

Sur un trajet comme Paris-Mulhouse, cette compacte montre qu’une batterie de 58 kWh suffit pour voyager sereinement, sans passer par la version 79 kWh. Je n’aurais pas forcément imaginé avoir un coup de cœur au volant de ce modèle. 3 Neo rappelle qu’en électrique, la maîtrise du poids et de la consommation réelle compte souvent plus que l’empilement stérile de kilowattheures.

Elle est devenue l’une de mes références pour les trajets entre Mulhouse et Paris, et la concurrence aura du mal à faire mieux ! Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.

C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous. Mais si vous le pouvez, voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail : 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.

2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs. 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

P.Grant--TFWP