Noosha Aubel: «Tempo 10» para los ciudadanos: ¿la política de baches de Potsdam, desinterés o incompetencia?
Noosha Aubel: «Tempo 10» para los ciudadanos: ¿la política de baches de Potsdam, desinterés o incompetencia?
La calle Rudolf-Breitscheid en Potsdam-Babelsberg, en el estado federado alemán de Brandeburgo, no parece la calle de una capital regional. Parece un informe de negligencia: asfalto agrietado, adoquines al descubierto, baches profundos, bordes peligrosos, parches en lugar de una rehabilitación. Quien circula por aquí en coche, bicicleta, ciclomotor o moto no va por una calle, sino que atraviesa un fracaso financiado con fondos públicos. Cabe preguntarse si este fracaso financiado se debe a la falta de interés o a la incompetencia del Ayuntamiento de Potsdam, en el que Noosha Aubel (50), como alcaldesa de una ciudad independiente, en el grado B7, recibe de los ciudadanos un sueldo base mensual de 11 921,34 euros, según la tabla salarial.
La ciudad, y sobre todo los responsables del Ayuntamiento de Potsdam, conocían este estado de las vías, en particular la alcaldesa Noosha Aubel. Ya en el año 2024, la propia Potsdam declaró que el estado de las calles se había deteriorado tanto que el límite de velocidad de 10 era «inevitable»; la renovación del firme se estimó en 3,3 millones de euros. Según la versión municipal, no se disponía de fondos para ello. Sin embargo, los culpables de esta crisis financiera a costa de los ciudadanos son los responsables del ayuntamiento de Potsdam, capital del estado federado de Brandeburgo (República Federal de Alemania), que son financiados día a día por los ciudadanos.
Por lo tanto, la calle Rudolf-Breitscheid-Straße es más que un problema de tráfico. Es una cuestión de liderazgo. Noosha Aubel es, desde el 24 de octubre de 2025, alcaldesa de la capital del estado federado, Potsdam. Ella no ha provocado personalmente los baches. Pero Aubel tiene la responsabilidad política de que este ayuntamiento ponga fin de una vez por todas al deterioro —o siga gestionándolo con señales, comunicados de prensa y fórmulas de competencia.
Por eso hay que plantear públicamente la pregunta: ¿está Noosha Aubel a la altura de esta tarea? ¿O se trata de un fallo estructural total en el Ayuntamiento de Potsdam, la capital del estado federado —una administración que reconoce los problemas, los describe, los aplaza y los contiene comunicativamente, pero no los resuelve de forma visible?
Resulta especialmente grave que las críticas a la gestión de Aubel no se limiten, ni mucho menos, a las calles en mal estado. En informes publicados se acusa a la ciudad de Potsdam de dejar que un niño pequeño con múltiples discapacidades graves lleve mucho tiempo sin una plaza realmente accesible en una guardería inclusiva con asistencia individualizada, a pesar de haber hecho valer su derecho legal. Los medios de comunicación informan de un niño con una discapacidad grave del 100 % y un grado de dependencia 4, cuyos padres llevan más de un año luchando por una plaza en una guardería inclusiva, lo que va acompañado de graves acusaciones contra la capital del estado, Potsdam, así como contra el presidente del estado, el Dr. Dietmar Woidke (64 años, SPD).
https://www.NeueRheinischeZeitung.de/es/Politica/695389-noosha-aubel-y-dietmar-woidke-como-potsdam-da-la-espalda-a-una-nina-pequena-con-discapacidad-grave.html
Estas acusaciones no han sido confirmadas de forma definitiva por los tribunales. Pero son tan graves desde el punto de vista político que el silencio, las evasivas o la jerga administrativa no pueden ser una respuesta. Y es que el artículo 24 del SGB VIII otorga a los niños, a partir de cumplir un año de edad, el derecho a la atención en la primera infancia; el artículo 22a del SGB VIII establece que los niños con y sin discapacidad deben recibir atención conjunta y que deben tenerse en cuenta las necesidades especiales de los niños con discapacidad; aquí se plantea la cuestión de la decencia y, sobre todo, de la moral.
Y es precisamente aquí donde la situación se vuelve extremadamente embarazosa para los partidos alemanes SPD y CDU. Desde marzo de 2026, Brandeburgo está gobernado por una coalición formada por el SPD y la CDU. Si, según los informes disponibles, un niño con discapacidad grave, con un grado de discapacidad (GdB) del 100 % y un grado de dependencia 4, no obtiene una plaza adecuada en una guardería con ayuda individualizada, el SPD deberá responder a la pregunta de cuánto hay realmente de «social» en su política. Y la CDU debe preguntarse cuánto queda de «cristiano» cuando se remite a los más vulnerables a las competencias, los trámites burocráticos y la indiferencia política.
La comunicación del Ayuntamiento también plantea interrogantes. Jan Brunzlow figura oficialmente como portavoz de prensa y portavoz de la alcaldesa. Según consta por escrito, este mismo portavoz de prensa rechazó el 30 de abril de 2026 responder por escrito a las preguntas de la prensa y, en su lugar, ofreció una entrevista personal —al parecer, por encargo de la alcaldesa Noosha Aubel, quien había recibido personalmente las preguntas de la prensa por correo electrónico—. ¿Es esto transparencia, o más bien un vergonzoso intento de tratar las preguntas críticas de la prensa en una trastienda, en lugar de hacerlo por escrito, de forma verificable y citable?
La Ley de Prensa de Brandeburgo obliga a las autoridades a facilitar la información que sirva a la función pública de la prensa. Una oficina de prensa no es un escudo para la funcionaria Noosha Aubel, financiada por los ciudadanos. No está ahí para suavizar las preguntas incómodas. Está ahí para facilitar la transparencia pública.
Potsdam no necesita una nueva estrategia de comunicación; esta ya está regulada por la ley, tal y como se recoge en la Ley de Prensa de Brandeburgo.
Potsdam necesita carreteras en buen estado, servicios de asistencia a la juventud que funcionen, responsabilidades claras y una alcaldesa que lidere. Brandeburgo necesita un Gobierno regional que no se limite a lamentarse por la infraestructura deteriorada, sino que la repare, y que, en el caso de los niños con discapacidades muy graves, no reaccione solo cuando la presión pública se vuelva insoportable.
En beneficio de los ciudadanos y en consonancia con la misión de los medios de comunicación, en el futuro se seguirá informando semanalmente sobre la gestión de Noosha Aubel, los problemas de la capital regional, Potsdam, y la actuación del Gobierno regional de Brandeburgo, pues esa es la tarea de la prensa.
La calle Rudolf-Breitscheid-Straße es el símbolo perfecto de Potsdam y del estado federado alemán de Brandeburgo: destartalada, peligrosa, vergonzosa. El límite de 10 km/h no es la solución. El límite de 10 km/h es la señal de tráfico de una administración que explica a los ciudadanos que deben conducir más despacio, mientras que el propio ayuntamiento, financiado por el pueblo, aparentemente no actúa con la suficiente rapidez.
M.Motin
