The Fort Worth Press - Umweltschützer bekräftigen Kritik an Habecks Plänen zu CCS-Technologie

USD -
AED 3.672501
AFN 65.000137
ALL 81.297901
AMD 362.796361
ANG 1.789785
AOA 917.999705
ARS 1545.680346
AUD 1.453224
AWG 1.8
AZN 1.698478
BAM 1.751128
BBD 2.022649
BDT 125.223838
BGN 1.747831
BHD 0.378911
BIF 3004.498959
BMD 1
BND 1.283972
BOB 11.911754
BRL 5.582901
BSD 1.004405
BTN 94.392415
BWP 13.779334
BYN 3.007212
BYR 19600
BZD 2.019984
CAD 1.419505
CDF 2315.000078
CHF 0.825594
CLF 0.025004
CLP 984.097417
CNY 6.67035
CNH 6.67347
COP 3307.76
CRC 454.299234
CUC 1
CUP 24.105328
CVE 98.725915
CZK 21.803604
DJF 178.828163
DKK 6.69303
DOP 60.919432
DZD 136.502003
EGP 53.316906
ERN 15
ETB 161.150546
EUR 0.89538
FJD 2.25845
FKP 0.745155
GBP 0.748965
GEL 2.60138
GGP 0.745155
GHS 11.761335
GIP 0.745155
GMD 73.999827
GNF 8897.961742
GTQ 7.674952
GYD 210.461285
HKD 7.845505
HNL 26.999889
HRK 6.76901
HTG 131.649514
HUF 326.181497
IDR 18137
ILS 3.18295
IMP 0.745155
INR 93.70785
IQD 1522.620849
IRR 1906074.999586
ISK 122.502706
JEP 0.745155
JMD 159.406925
JOD 0.708988
JPY 158.807499
KES 129.930342
KGS 87.449802
KHR 4096.250699
KMF 441.999677
KPW 899.999961
KRW 1334.780493
KWD 0.31105
KYD 0.836967
KZT 448.414795
LAK 22606.912791
LBP 89940.147639
LKR 333.792943
LRD 170.741971
LSL 16.465622
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.438471
MAD 9.797561
MDL 18.047927
MGA 4589.999876
MKD 55.115995
MMK 2099.696522
MNT 3601.450067
MOP 8.115302
MRU 40.517153
MUR 46.919747
MVR 15.385115
MWK 1741.621825
MXN 18.60104
MYR 4.072966
MZN 63.89885
NAD 16.46599
NGN 1346.029846
NIO 36.750073
NOK 9.497205
NPR 151.027187
NZD 1.78162
OMR 0.384497
PAB 1.004405
PEN 3.422926
PGK 4.49825
PHP 63.147502
PKR 277.777828
PLN 3.93585
PYG 6199.364397
QAR 3.661271
RON 4.785007
RSD 105.338002
RUB 83.200043
RWF 1486.001307
SAR 3.757016
SBD 8.090747
SCR 13.985569
SDG 601.49623
SEK 9.8658
SGD 1.28116
SHP 0.749316
SLE 22.901353
SLL 20969.504398
SOS 574.004602
SRD 37.545985
STD 20697.981008
STN 21.935911
SVC 8.78869
SYP 13001.999685
SZL 16.470883
THB 33.600993
TJS 9.230273
TMT 3.5
TND 3.000294
TOP 2.40776
TRY 50.226399
TTD 6.811772
TWD 32.854994
TZS 2642.502955
UAH 45.682386
UGX 4098.023064
UYU 40.639633
UZS 12026.931445
VES 900.490505
VND 25627
VUV 120.001108
WST 2.780103
XAF 587.330878
XAG 0.019058
XAU 0.000247016961
XCD 2.70255
XCG 1.810116
XDR 0.707052
XOF 587.330878
XPF 107.249716
YER 236.502208
ZAR 16.50711
ZMK 9001.196363
ZMW 20.461036
ZWL 321.999592
SSP 5745.814556
MXV 2.090552
  • TecDAX

    9.3300

    4020.85

    +0.23%

  • DAX

    -14.4200

    25560.59

    -0.06%

  • Euro STOXX 50

    -2.0100

    6316.19

    -0.03%

  • SDAX

    25.4400

    18245.41

    +0.14%

  • MDAX

    62.1200

    31304.08

    +0.2%

  • Goldpreis

    -27.0000

    4356.9

    -0.62%

  • EUR/USD

    -0.0002

    1.1467

    -0.02%

Umweltschützer bekräftigen Kritik an Habecks Plänen zu CCS-Technologie
Umweltschützer bekräftigen Kritik an Habecks Plänen zu CCS-Technologie / Foto: © AFP

Umweltschützer bekräftigen Kritik an Habecks Plänen zu CCS-Technologie

Umweltschützer haben am Freitag anlässlich der ersten Befassung des Bundestags mit dem Thema ihre Kritik an den Plänen der Bundesregierung zur CCS-Technologie bekräftigt. Das Abscheiden und Einlagern von CO2 sei "eine Gefahr für unsere Gesundheit, unsere Küsten und Meere sowie den Klima- und Naturschutz insgesamt", heißt es in einem gemeinsamen Schreiben einer Reihe von Umweltorganisationen. "Statt gefährlicher CO2-Endlager brauchen wir echte Emissionsminderungen durch einen Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas."

Textgröße:

Das CCS-Gesetz und die dazugehörige Strategie des Bundeswirtschaftsministeriums von Robert Habeck (Grüne) enthält eine Reihe von Maßnahmen, die letztlich dazu führen sollen, dass die bislang in Deutschland unzulässigen Technologien CCS und CCU eingesetzt werden können. CCS steht für Carbon Capture and Storage: Kohlendioxid oder CO2 wird nicht in die Atmosphäre ausgestoßen, sondern abgeschieden und dann dauerhaft in tiefliegenden geologischen Gesteinsschichten gespeichert. CCU bedeutet Carbon Capture and Utilization, dabei wird das CO2 nach der Abscheidung genutzt.

Die Technologien gelten als möglicherweise wichtiger Beitrag zum Klimaschutz in Bereichen, in denen CO2 nicht gänzlich eingespart werden kann, stecken allerdings noch in den Kinderschuhen. Zudem gibt es grundsätzliche Kritik, vor allem von Umweltgruppen. Sie fürchten, dass Staaten oder Unternehmen den Abschied von fossilen Energieträgern unter Hinweis auf die Option CCS auf die lange Bank schieben könnten. Außerdem treibt sie die Sorge um, dass die ohnehin begrenzten Lagerstätten nicht dauerhaft stabil sein und die Treibhausgase nach und nach entweichen könnten.

"Hier sollen Milliarden an Steuergeldern für unerprobte Scheinlösungen verschwendet werden, die uns in eine fossile Sackgasse lenken", erklärte Olaf Bandt vom BUND. "Die Endlagerung von CO2 unter dem Meer birgt unkalkulierbare Risiken - Leckagen hätten für Korallen und Mikroorganismen am Meeresboden tödliche Folgen", warnte Karsten Smid von Greenpeace.

"CO2 zu speichern ist die Ultima Ratio für den Klimaschutz", erklärte Viviane Raddatz vom WWF. "CO2 zu vermeiden der Königsweg. Auf diesen müssen alle Strategien ausgerichtet sein." Das Schreiben haben weitere Organisationen wie die Deutsche Umwelthilfe, der Deutsche Naturschutzring und Germanwatch unterzeichnet.

"Die Technik ist sicher", bekräftigte Habeck am Freitag im Bundestag, der sich in erster Lesung mit der Novelle des Kohlendioxid-Speicherungsgesetzes beschäftigte. Wichtigstes Ziel bleibe es, Treibhausgasemissionen zu mindern, doch es gebe keine Alternative, um bestimmte Sektoren zu dekarbonisieren. Habecks Pläne setzen CCS und CCU zudem Grenzen. Zunächst soll etwa nur die Einlagerung am Meeresboden erlaubt werden. Auch soll die Technologie nicht an Kohlekraftwerken eingesetzt werden.

"Die Öffnung für CCS ist neben der Ausweitung des europäischen Emissionshandels wohl die wichtigste klimapolitische Entscheidung der letzten 20 Jahre", erklärte FDP-Fraktionsvize Lukas Köhler. Er warb allerdings auch dafür, Gaskraftwerke mit CCS zu betreiben. SPD und Grüne lehnen das ab. Der Gesetzentwurf lässt die Möglichkeit zwar zu, staatliche Förderung soll es dafür aber nicht geben.

S.Weaver--TFWP