The Fort Worth Press - Urteil: Meist kein Schadensersatz bei verspäteter Auskunft des Arbeitgebers

USD -
AED 3.672503
AFN 65.485566
ALL 82.849993
AMD 380.829825
ANG 1.79008
AOA 916.999988
ARS 1458.493803
AUD 1.496412
AWG 1.80125
AZN 1.699944
BAM 1.676331
BBD 2.014434
BDT 122.218603
BGN 1.67937
BHD 0.376965
BIF 2960
BMD 1
BND 1.287157
BOB 6.910975
BRL 5.372899
BSD 1.000189
BTN 90.262832
BWP 13.373389
BYN 2.91571
BYR 19600
BZD 2.01152
CAD 1.389015
CDF 2172.49611
CHF 0.80132
CLF 0.022586
CLP 886.050035
CNY 6.978007
CNH 6.97403
COP 3686.61
CRC 497.137176
CUC 1
CUP 26.5
CVE 94.999922
CZK 20.817201
DJF 177.719739
DKK 6.419135
DOP 63.649759
DZD 130.114646
EGP 47.096097
ERN 15
ETB 155.624988
EUR 0.85907
FJD 2.281097
FKP 0.742679
GBP 0.744975
GEL 2.685008
GGP 0.742679
GHS 10.765002
GIP 0.742679
GMD 73.482747
GNF 8745.000264
GTQ 7.668769
GYD 209.251894
HKD 7.80115
HNL 26.496279
HRK 6.471299
HTG 130.978503
HUF 331.812965
IDR 16856.35
ILS 3.145355
IMP 0.742679
INR 90.35585
IQD 1310
IRR 42125.000158
ISK 125.930395
JEP 0.742679
JMD 158.127735
JOD 0.708965
JPY 159.234502
KES 128.99972
KGS 87.448972
KHR 4029.502706
KMF 422.999907
KPW 899.961917
KRW 1478.33993
KWD 0.30789
KYD 0.833448
KZT 509.353184
LAK 21602.504921
LBP 89549.999617
LKR 309.208722
LRD 180.549939
LSL 16.409988
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 5.425007
MAD 9.211501
MDL 17.05722
MGA 4555.000475
MKD 52.851009
MMK 2099.824978
MNT 3561.696985
MOP 8.037404
MRU 39.740221
MUR 46.709476
MVR 15.459875
MWK 1732.000187
MXN 17.829503
MYR 4.058497
MZN 63.898803
NAD 16.409724
NGN 1422.250361
NIO 36.774961
NOK 10.088215
NPR 144.420255
NZD 1.74309
OMR 0.384525
PAB 1.000189
PEN 3.3595
PGK 4.265981
PHP 59.410985
PKR 279.96021
PLN 3.61894
PYG 6618.7815
QAR 3.64125
RON 4.372703
RSD 100.786988
RUB 78.750043
RWF 1458
SAR 3.749982
SBD 8.130216
SCR 14.506842
SDG 601.50654
SEK 9.225085
SGD 1.289065
SHP 0.750259
SLE 24.14989
SLL 20969.499267
SOS 571.485284
SRD 38.177497
STD 20697.981008
STN 21.42
SVC 8.751179
SYP 11059.574895
SZL 16.410204
THB 31.540126
TJS 9.316436
TMT 3.5
TND 2.897498
TOP 2.40776
TRY 43.159701
TTD 6.793637
TWD 31.6325
TZS 2504.865989
UAH 43.136991
UGX 3565.673535
UYU 38.842773
UZS 12064.999852
VES 329.95852
VND 26287.5
VUV 121.13078
WST 2.787068
XAF 562.223156
XAG 0.011355
XAU 0.000217
XCD 2.70255
XCG 1.802497
XDR 0.700002
XOF 562.501269
XPF 102.750268
YER 238.401206
ZAR 16.393835
ZMK 9001.197502
ZMW 19.478349
ZWL 321.999592
  • EUR/USD

    -0.0006

    1.1641

    -0.05%

  • Euro STOXX 50

    13.5300

    6029.83

    +0.22%

  • SDAX

    11.0800

    18201.85

    +0.06%

  • MDAX

    -83.1900

    32237.31

    -0.26%

  • DAX

    15.3200

    25420.66

    +0.06%

  • TecDAX

    -10.0000

    3827.5

    -0.26%

  • Goldpreis

    24.6000

    4623.7

    +0.53%

Urteil: Meist kein Schadensersatz bei verspäteter Auskunft des Arbeitgebers
Urteil: Meist kein Schadensersatz bei verspäteter Auskunft des Arbeitgebers / Foto: © AFP/Archiv

Urteil: Meist kein Schadensersatz bei verspäteter Auskunft des Arbeitgebers

Erfüllt ein Arbeitgeber erst verspätet den Auskunftsanspruch eines Arbeitnehmers hinsichtlich der über ihn gespeicherten Daten, führt dies in der Regel nicht zu einem Entschädigungsanspruch des Arbeitnehmers. Anderes gilt erst dann, wenn der Arbeitnehmer seine Sorge vor einem Missbrauch der Daten mit handfesten Anzeichen begründen kann, wie das Bundesarbeitsgericht (BAG) in Erfurt in einem am Montag veröffentlichten Urteil entschied. (Az. 8 AZR 61/24)

Textgröße:

Nach der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) müssen datenverarbeitende Stellen, darunter auch Arbeitgeber, Betroffenen Auskunft über die über die Person gespeicherten Daten geben. Der Kläger hatte von Anfang bis Ende Dezember 2016 beim Kundenservice eines Immobilienunternehmens in Nordrhein-Westfalen gearbeitet. Fast sechs Jahre später, am 1. Oktober 2022, verlangte er Auskunft und Kopien der von ihm gespeicherten Daten. Hierfür setzte er – gestützt auf eine weitere DSGVO-Klausel – eine Frist von drei Wochen.

Der Arbeitgeber kam seiner Auskunftspflicht zunächst nur unvollständig nach, vollständig dann erst nach vier Wochen. Der Kläger meinte, dies sei zu spät gewesen und verlangte Schadenersatz. Er habe einen "Kontrollverlust" über seine Daten erlitten und fürchten müssen, mit diesen Daten werde "Schindluder" betrieben.

Hierzu bestätigte nun das BAG, dass auch ein nur kurzzeitiger "Verlust der Kontrolle über personenbezogene Daten" zu einem Anspruch auf Schadenersatz führen kann. Voraussetzung hierfür sei nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) aber, dass der Betroffene einen Schaden tatsächlich nachweist.

Konkret verlange der EuGH daher "eine begründete Befürchtung des Datenmissbrauchs". Eine verspätete Auskunft sei aber nur eine Verzögerung und nicht ein Kontrollverlust, der einen Missbrauch der Daten befürchten lasse. Hier habe es fast sechs Jahre lang offenbar keinen Datenmissbrauch gegeben. Die Sorge vor "Schindluder" nur zu behaupten, reiche nicht aus.

C.M.Harper--TFWP