The Fort Worth Press - Petrodólar e pressão política

USD -
AED 3.672498
AFN 63.500226
ALL 81.989693
AMD 370.903715
ANG 1.789884
AOA 917.999784
ARS 1402.000098
AUD 1.396746
AWG 1.8025
AZN 1.699188
BAM 1.67146
BBD 2.014355
BDT 122.739548
BGN 1.668102
BHD 0.377403
BIF 2975
BMD 1
BND 1.275858
BOB 6.936925
BRL 4.965799
BSD 1.000128
BTN 95.070143
BWP 13.576443
BYN 2.828953
BYR 19600
BZD 2.011854
CAD 1.36153
CDF 2315.999805
CHF 0.783398
CLF 0.023178
CLP 912.220092
CNY 6.83025
CNH 6.83163
COP 3728.45
CRC 454.739685
CUC 1
CUP 26.5
CVE 94.649854
CZK 20.863102
DJF 177.719988
DKK 6.392905
DOP 59.596993
DZD 132.562995
EGP 53.660352
ERN 15
ETB 157.074988
EUR 0.855503
FJD 2.198802
FKP 0.736222
GBP 0.738305
GEL 2.684984
GGP 0.736222
GHS 11.195007
GIP 0.736222
GMD 73.498322
GNF 8777.503129
GTQ 7.643867
GYD 209.252937
HKD 7.83585
HNL 26.629906
HRK 6.445802
HTG 130.892468
HUF 311.15098
IDR 17419.2
ILS 2.947805
IMP 0.736222
INR 95.333649
IQD 1310
IRR 1315000.000107
ISK 122.679729
JEP 0.736222
JMD 157.565709
JOD 0.709005
JPY 157.436027
KES 129.150177
KGS 87.420501
KHR 4011.999694
KMF 420.50685
KPW 899.999998
KRW 1474.120278
KWD 0.308102
KYD 0.833593
KZT 463.980036
LAK 21962.504962
LBP 89401.229103
LKR 319.60688
LRD 183.625023
LSL 16.829718
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.335001
MAD 9.247017
MDL 17.22053
MGA 4155.000255
MKD 52.735603
MMK 2099.74975
MNT 3576.675528
MOP 8.070745
MRU 39.950163
MUR 46.949504
MVR 15.455028
MWK 1741.497487
MXN 17.487198
MYR 3.962502
MZN 63.910052
NAD 16.830396
NGN 1370.140154
NIO 36.719632
NOK 9.2596
NPR 152.110449
NZD 1.700895
OMR 0.384505
PAB 1.000329
PEN 3.506027
PGK 4.332505
PHP 61.531972
PKR 278.749815
PLN 3.63948
PYG 6218.192229
QAR 3.642952
RON 4.447703
RSD 100.428019
RUB 75.350017
RWF 1460.5
SAR 3.752195
SBD 8.025868
SCR 13.358429
SDG 600.49606
SEK 9.27985
SGD 1.27697
SHP 0.746601
SLE 24.649912
SLL 20969.496166
SOS 571.528078
SRD 37.456006
STD 20697.981008
STN 21.15
SVC 8.752948
SYP 110.524984
SZL 16.829942
THB 32.733991
TJS 9.363182
TMT 3.505
TND 2.885503
TOP 2.40776
TRY 45.219986
TTD 6.794204
TWD 31.595903
TZS 2597.49876
UAH 44.075497
UGX 3753.577989
UYU 40.286638
UZS 11997.999804
VES 488.94275
VND 26318.5
VUV 118.778782
WST 2.715188
XAF 560.591908
XAG 0.013563
XAU 0.000219
XCD 2.70255
XCG 1.8029
XDR 0.69563
XOF 558.500677
XPF 102.375019
YER 238.625008
ZAR 16.781905
ZMK 9001.198863
ZMW 18.731492
ZWL 321.999592

Petrodólar e pressão política




O fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã reacendeu a preocupação com a fragilidade do chamado petrodólar. Desde a década de 1970, boa parte das transações petrolíferas foi denominada em dólares, permitindo aos Estados Unidos reciclar os superávits dos exportadores em títulos do Tesouro. Analistas recordam que essa aliança se sustentava em três pilares: dependência norte‑americana do petróleo do Golfo, determinação dos países do Golfo em precificar o barril em dólares e a proteção militar norte‑americana à região. Esses pilares vêm se desgastando. Hoje, os EUA são praticamente autossuficientes em energia e os países do Golfo questionam a capacidade de Washington de lhes garantir segurança. As reservas de divisas mostram uma tendência lenta de diversificação: o FMI apurou que a participação do dólar nas reservas globais recuou para 56,9 % no terceiro trimestre de 2025. Embora ainda não exista uma alternativa credível, China e Irã testam pagamentos em iuanes, intensificando a “dedolarização”.

A escalada na região também expôs vulnerabilidades logísticas. A colocação de minas navais e ataques a navios obrigam as companhias de transporte a desviar rotas, elevando custos e prazos. Tweets imprevisíveis do ex‑presidente Donald Trump sobre o conflito derrubaram o preço do petróleo em questão de minutos, alimentando suspeitas de manipulação de mercado. Investidores reclamam que volatilidade extrema dificulta coberturas e prejudica mercados emergentes dependentes de importações de combustíveis. Entretanto, especialistas lembram que, apesar das pressões, países como a Arábia Saudita continuam vendendo a maior parte de seu petróleo em dólares e que o endividamento norte‑americano — mais de US$ 39 trilhões — torna essencial o fluxo de petrodólares para financiar déficits.

Diesel e alimentos: o elo frágil do Brasil
Na esteira da guerra e do bloqueio marítimo, o preço internacional do diesel disparou, expondo a fragilidade do abastecimento brasileiro. A Petrobras, responsável por mais de 80 % da produção, vinha mantendo os preços internos abaixo da paridade de importação para conter a inflação. O atraso nos reajustes, porém, inibiu importadores privados e refinarias independentes, que reduziram compras por temer prejuízos. Entidades do setor alertaram que a defasagem atingiu R$ 3 por litro e que o diesel tipo B, vendido nos postos e misturado ao biodiesel, não se beneficiava totalmente das desonerações. O resultado foi uma rápida alta de preços nas distribuidoras, que passaram de cerca de R$ 5,74 para R$ 7,22 por litro em poucas semanas.

O governo reagiu com um pacote fiscal: zerou a contribuição social (PIS/Cofins) sobre o diesel, criou um subsídio de R$ 0,32 por litro e elevou a taxação de exportações de petróleo para financiar a medida. Também instalou uma sala de monitoramento que acompanha a oferta e a demanda a cada 48 horas, mobilizando Procons e agências de fiscalização para coibir abusos. A Petrobras realizou leilões extraordinários para vender diesel a distribuidores do Rio Grande do Sul e operou refinarias acima de sua capacidade, adiando manutenções. Mesmo assim, transportadores e agricultores manifestam temor de que a escassez se agrave durante a safra de soja e milho, elevando custos logísticos e pressionando os preços dos alimentos. Para eles, o conflito no Golfo expõe a dependência brasileira de importações e reforça a necessidade de diversificar matrizes energéticas.

Fundos restritos: teste para o crédito privado
Enquanto o petróleo abala as cadeias produtivas, outra tensão surge nos mercados financeiros. Fundos de crédito privado norte‑americanos, conhecidos como business development companies (BDCs), tornaram‑se populares por prometerem rendimentos altos e liquidez trimestral. O ambiente de incerteza, contudo, levou investidores a solicitar resgates maciços. O Ares Strategic Income Fund, com US$ 22,7 bilhões em ativos, recebeu pedidos para sacar 11,6 % de suas cotas; para preservar a carteira, a gestora limitou os resgates a 5 %, alinhando‑se a rivais como Apollo e BlackRock. Poucos dias antes, a Apollo Debt Solutions já havia adotado a mesma trava após solicitações equivalentes a 11,2 % das cotas. Esses bloqueios visam evitar uma corrida que poderia forçar a venda acelerada de ativos e prejudicar os investidores remanescentes.

Consultores destacam que os BDCs são instrumentos concebidos para investimentos de longo prazo e que os participantes devem estar preparados para enfrentar períodos de iliquidez. Entretanto, a necessidade de impor limites indica uma degradação nas condições de crédito corporativo, em especial nos setores mais arriscados. Comentários de analistas financeiros sugerem que alguns investidores migraram para esses fundos em busca de retorno fácil, sem compreender os riscos de liquidez. Agora, muitos questionam a transparência das carteiras e a disciplina de concessão de crédito, temendo calotes em cadeia.

Interdependência perigosa e perspectivas
A confluência desses três fatores — a disputa geopolítica que ameaça a primazia do dólar, a vulnerabilidade da matriz energética brasileira e a fragilidade dos fundos de crédito privado — evidencia a interdependência entre geopolítica, energia e finanças. Comentadores em fóruns de economia lamentam que o Brasil, apesar de ser grande produtor de petróleo, esteja exposto a choques externos por falta de refinarias e políticas eficientes. Outros destacam que a perda de credibilidade do petrodólar pode ampliar o poder de países como China e Rússia, estimulando pagamentos em moedas alternativas. Investidores mais céticos veem na crise um argumento para buscar proteção em ativos descentralizados, como o bitcoin, ou em commodities físicas.

No curto prazo, o equilíbrio do mercado de petróleo dependerá de um eventual cessar‑fogo e da capacidade de manter o Estreito de Ormuz aberto à navegação. O Brasil, por sua vez, precisará conciliar política de preços da Petrobras, subsídios temporários e incentivos à produção de biocombustíveis para evitar desabastecimento. Já os fundos de crédito privado terão de reforçar a comunicação com os cotistas e diversificar suas carteiras para recuperar a confiança. Em tempos de incerteza, compreender as conexões entre geopolitica, energia e finanças torna‑se crucial para governos, empresas e consumidores.