The Fort Worth Press - Qual é o plano dos europeus para a 'força de segurança' na Ucrânia?

USD -
AED 3.672498
AFN 66.278316
ALL 82.286767
AMD 381.405623
ANG 1.790403
AOA 916.999793
ARS 1450.706703
AUD 1.513581
AWG 1.8
AZN 1.698045
BAM 1.668053
BBD 2.013416
BDT 122.25212
BGN 1.66911
BHD 0.376892
BIF 2955.517555
BMD 1
BND 1.290672
BOB 6.907492
BRL 5.522098
BSD 0.999672
BTN 90.191513
BWP 13.210404
BYN 2.933001
BYR 19600
BZD 2.010516
CAD 1.378835
CDF 2264.000414
CHF 0.7951
CLF 0.023226
CLP 911.140143
CNY 7.04125
CNH 7.036675
COP 3863.71
CRC 498.08952
CUC 1
CUP 26.5
CVE 94.043045
CZK 20.770014
DJF 178.015071
DKK 6.373899
DOP 62.81557
DZD 129.690059
EGP 47.531396
ERN 15
ETB 155.468002
EUR 0.853102
FJD 2.28425
FKP 0.746872
GBP 0.74752
GEL 2.689727
GGP 0.746872
GHS 11.495998
GIP 0.746872
GMD 73.501894
GNF 8739.594705
GTQ 7.656257
GYD 209.143749
HKD 7.781275
HNL 26.330401
HRK 6.428399
HTG 130.92649
HUF 330.617817
IDR 16751.25
ILS 3.20355
IMP 0.746872
INR 90.15685
IQD 1309.515179
IRR 42125.000016
ISK 125.929659
JEP 0.746872
JMD 159.951556
JOD 0.709052
JPY 155.995027
KES 128.950128
KGS 87.450063
KHR 4003.445658
KMF 420.999734
KPW 899.993999
KRW 1478.805034
KWD 0.306899
KYD 0.83301
KZT 515.774122
LAK 21648.038141
LBP 89518.671881
LKR 309.300332
LRD 176.937412
LSL 16.761238
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 5.418406
MAD 9.162342
MDL 16.859064
MGA 4495.599072
MKD 52.499158
MMK 2100.057046
MNT 3547.602841
MOP 8.012145
MRU 39.906011
MUR 46.10406
MVR 15.459757
MWK 1733.41976
MXN 18.005101
MYR 4.0825
MZN 63.910384
NAD 16.761166
NGN 1455.979562
NIO 36.785119
NOK 10.16495
NPR 144.308882
NZD 1.735675
OMR 0.384372
PAB 0.999663
PEN 3.365814
PGK 4.308816
PHP 58.6977
PKR 280.102006
PLN 3.58523
PYG 6673.859367
QAR 3.645474
RON 4.343302
RSD 100.111728
RUB 79.948639
RWF 1455.461927
SAR 3.750853
SBD 8.140117
SCR 13.592982
SDG 601.496241
SEK 9.29012
SGD 1.291295
SHP 0.750259
SLE 24.101968
SLL 20969.503664
SOS 570.329558
SRD 38.678006
STD 20697.981008
STN 20.895879
SVC 8.747159
SYP 11058.365356
SZL 16.766099
THB 31.4145
TJS 9.231602
TMT 3.51
TND 2.921974
TOP 2.40776
TRY 42.809903
TTD 6.783
TWD 31.562501
TZS 2490.000132
UAH 42.222895
UGX 3571.01736
UYU 39.172541
UZS 12055.48851
VES 279.213397
VND 26313
VUV 121.372904
WST 2.784715
XAF 559.461142
XAG 0.015167
XAU 0.000231
XCD 2.70255
XCG 1.801636
XDR 0.695787
XOF 559.458756
XPF 101.714719
YER 238.449719
ZAR 16.75075
ZMK 9001.203721
ZMW 22.742295
ZWL 321.999592
Qual é o plano dos europeus para a 'força de segurança' na Ucrânia?
Qual é o plano dos europeus para a 'força de segurança' na Ucrânia? / foto: © POOL/AFP

Qual é o plano dos europeus para a 'força de segurança' na Ucrânia?

O Reino Unido e a França fomentam as negociações sobre a "coalizão de voluntários", formada por cerca de 30 países, sobre o possível destacamento de forças na Ucrânia para respaldar um eventual cessar-fogo.

Tamanho do texto:

Entretanto, apesar desta movimentação, muitas perguntas permanecem sem resposta, tais como o tamanho de cada força, quem contribuirá com o que, qual seria o mandato e se os Estados Unidos apoiariam esta iniciativa.

- "Segurança" -

Reino Unido e França descrevem o possível envio como uma "força de segurança" destinada a oferecer à Ucrânia algum tipo de garantia, caso o presidente de Estados Unidos, Donald Trump, chegue a um acordo com o seu contraparte russo, Vladimir Putin.

Mas ainda não foi dito em qual parte da Ucrânia as tropas estrangeiras seriam destacadas.

O ministro da Defesa do Reino Unido, John Healey, reiterou que não será "uma força de manutenção de paz que separará as partes em guerra".

Em contrapartida, afirmou que o destacamento teria como objetivos "primeiro, garantir a segurança dos céus; segundo, a segurança dos mares; terceiro, apoiar a paz em terra; e quarto, apoiar as forças armadas ucranianas para que se tornem seu próprio elemento dissuasivo".

A imprensa britânica informou em fevereiro que as discussões iniciais haviam estimado o tamanho de qualquer força em menos de 30.000 soldados, embora os diplomatas tenham dito que provavelmente seria menor.

- Reconstruir as forças da Ucrânia -

As autoridades enfatizam cada vez mais que um propósito essencial para qualquer envio estrangeiro seria dar tempo às forças da Ucrânia para que se reconstituíssem após mais de três anos de guerra.

"Em última instância, estas garantias de segurança também seriam implantadas para permitir um caminho de regeneração para as forças armadas ucranianas", declarou o ministro da Defesa da França, Sebastien Lecornu.

Isto poderia significar que as forças ocidentais estariam envolvidas no treinamento de seus homólogos ucranianos.

Agências de inteligência do Ocidente estimam que se um acordo de paz for alcançado, a Rússia demoraria de três a cinco anos para reconstruir completamente suas forças, permitindo que esse tempo ajude a Ucrânia a se fortalecer.

- Regras de enfrentamento -

Até o momento, todo o planejamento continua no campo das ideias.

Os esforços de Trump para um acordo de cessar-fogo foram interrompidos e, até que se seja confirmado, é quase impossível estabelecer regras precisas para qualquer força.

"Há questões difíceis que ainda não foram respondidas: qual seria exatamente o nosso mandato ou o que faríamos quando a Rússia violasse o cessar-fogo", disse a ministra da Defesa da Lituânia, Dovile Sakaliene.

Por enquanto, apenas alguns países, incluindo Reino Unido, França e as nações bálticas (Estônia, Lituânia e Letônia), disseram estar dispostos a enviar tropas à Ucrânia.

A Rússia afirmou que não concordaria com o envio de tropas de nenhum país da Otan para solo ucraniano.

- Papel dos EUA -

Outra questão importante é se os Estados Unidos teriam algum papel no respaldo a esta força. Até o momento, Washington sugeriu que o trabalho pesado ficaria a cargo dos europeus.

No entanto, vários países da Europa insistem que gostariam de ver os EUA envolvidos de alguma forma, seja oferecendo cobertura aérea ou apoio logístico à distância, mas ao menos preparado para intervir caso a situação se intensificasse.

"É importante manter os EUA a bordo", sinalizou o ministro da Defesa dos Países Baixos, Ruben Brekelmans, afirmando que é "possível ter diferentes tipos de missões com diversos perfis de risco e, em geral, quanto maior é o risco de confronto, mais significativo é que os EUA estejam estreitamente envolvidos".

W.Lane--TFWP