The Fort Worth Press - Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

USD -
AED 3.672504
AFN 64.999972
ALL 81.827235
AMD 365.160186
ANG 1.789785
AOA 917.999929
ARS 1544.5379
AUD 1.462747
AWG 1.8
AZN 1.688498
BAM 1.762379
BBD 2.036128
BDT 126.028385
BGN 1.747831
BHD 0.381383
BIF 3024.210446
BMD 1
BND 1.292395
BOB 11.989636
BRL 5.583204
BSD 1.010945
BTN 95.007435
BWP 13.869176
BYN 3.0269
BYR 19600
BZD 2.033164
CAD 1.425785
CDF 2314.999965
CHF 0.832975
CLF 0.024992
CLP 983.610346
CNY 6.67035
CNH 6.667795
COP 3280.9
CRC 457.263359
CUC 1
CUP 24.260419
CVE 99.36917
CZK 22.014987
DJF 180.019916
DKK 6.747598
DOP 61.316908
DZD 136.867
EGP 53.550401
ERN 15
ETB 164.541452
EUR 0.90264
FJD 2.269205
FKP 0.753031
GBP 0.754265
GEL 2.602509
GGP 0.753031
GHS 11.838234
GIP 0.753031
GMD 74.000072
GNF 8956.017465
GTQ 7.724958
GYD 211.837332
HKD 7.842345
HNL 27.174457
HRK 6.76901
HTG 132.510848
HUF 329.346498
IDR 18246
ILS 3.177865
IMP 0.753031
INR 93.7175
IQD 1532.417211
IRR 1906075.000306
ISK 123.290099
JEP 0.753031
JMD 160.446988
JOD 0.708982
JPY 159.766972
KES 129.930115
KGS 87.449599
KHR 4122.94022
KMF 442.000179
KPW 899.999961
KRW 1328.424961
KWD 0.31126
KYD 0.842352
KZT 451.299842
LAK 22755.230323
LBP 90528.995629
LKR 335.972315
LRD 171.855991
LSL 16.573648
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.480393
MAD 9.86162
MDL 18.166334
MGA 4574.394744
MKD 55.551795
MMK 2099.724407
MNT 3604.903758
MOP 8.167515
MRU 40.781511
MUR 47.369683
MVR 15.400735
MWK 1752.977277
MXN 18.62714
MYR 4.0828
MZN 63.899323
NAD 16.571931
NGN 1345.720335
NIO 37.201087
NOK 9.569215
NPR 152.012581
NZD 1.800625
OMR 0.384498
PAB 1.010972
PEN 3.44501
PGK 4.540191
PHP 63.622501
PKR 277.574021
PLN 3.981599
PYG 6240.678409
QAR 3.685126
RON 4.824201
RSD 106.135997
RUB 83.077236
RWF 1495.696841
SAR 3.772213
SBD 8.090747
SCR 13.905119
SDG 601.501015
SEK 9.983398
SGD 1.28514
SHP 0.749316
SLE 22.901691
SLL 20969.504398
SOS 577.749741
SRD 37.645994
STD 20697.981008
STN 22.079133
SVC 8.845235
SYP 13001.999685
SZL 16.578126
THB 33.765962
TJS 9.290497
TMT 3.5
TND 3.012932
TOP 2.40776
TRY 50.257902
TTD 6.855598
TWD 32.987504
TZS 2658.884019
UAH 45.980237
UGX 4124.816943
UYU 40.90479
UZS 12104.528047
VES 900.490499
VND 25689.5
VUV 119.943861
WST 2.787799
XAF 592.09297
XAG 0.019407
XAU 0.000251330165
XCD 2.70255
XCG 1.821762
XDR 0.707052
XOF 592.09297
XPF 107.465645
YER 236.501711
ZAR 16.617706
ZMK 9001.183762
ZMW 20.597486
ZWL 321.999592
SSP 5786.523514
MXV 2.092395
  • AEX

    3.2000

    1105.55

    +0.29%

  • BEL20

    -25.9400

    5737.76

    -0.45%

  • PX1

    -7.3300

    8131.86

    -0.09%

  • ISEQ

    5.7300

    14337.15

    +0.04%

  • OSEBX

    1.2600

    2108.79

    +0.06%

  • PSI20

    21.1600

    9638.63

    +0.22%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -20.9400

    4631.6

    -0.45%

  • N150

    -6.4200

    4271.03

    -0.15%

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?
Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé? / Photo: © AFP/Archives

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

L'affaire des eaux Nestle Waters, qui a pris un tour politique mardi, a-t-elle mis en danger la santé des consommateurs ? Difficile à savoir, mais le groupe a trompé le public sur la qualité de ses eaux sur fond de gestion sanitaire contestable par l'Etat.

Taille du texte:

- Que reproche-t-on à Nestlé ? -

Le géant suisse a fait subir des traitements illégaux à plusieurs de ses eaux en bouteille en France. Sa filiale spécialisée, Nestlé Waters, exploite notamment les marques Vittel, Contrex, Hépar et Perrier.

Le groupe, qui a admis début 2024 ces opérations après de premières révélations du Monde et de Radio France, a fait passer ses eaux par des traitements à la lampe UV, au charbon et via des techniques de microfiltration avancée.

Ces opérations avaient pour but de désinfecter les eaux concernées. Or, ces processus sont interdits par les réglementations européenne et française, quand il s'agit de vendre des eaux naturelles ou de source.

- Boire ces eaux était-il nocif pour la santé ? -

Pas selon les autorités sanitaires. Par ces opérations, Nestlé ne semble, selon elles, pas avoir directement mis en danger la santé des gens. Le but poursuivi apparaît même inverse: elles devaient éviter tout risque d'infection.

Mais cela signifie que le groupe a trompé le consommateur. Une eau dite naturelle ou de source doit être buvable sans danger telle qu'elle sort de sa source. C'est sur la base de cette promesse que Nestlé et d'autres groupes vendent de l'eau minérale en moyenne plus de 100 fois plus chère que l'eau du robinet.

"Est-ce que le consommateur a été mis en danger ? (...) Je réponds de manière explicite: non", assurait fin janvier, lors d'une audition au Sénat, Grégory Emery, directeur général de la Santé, évoquant plutôt un "sujet de fraude".

- Un problème à la source ? -

Présentées par Nestlé comme saines à l'état brut, les eaux concernées risquent bien d'être dangereuses si elles ne sont pas désinfectées.

Au printemps 2024, le groupe a ainsi dû détruire deux millions de bouteilles de Perrier après la découverte de bactéries fécales dans la source dont est tirée l'eau, dans le Gard.

Il n'est pas avéré que ces bactéries étaient présentes dans les bouteilles. Mais leur absence aurait probablement signifié leur élimination par des traitements ne permettant pas de qualifier l'eau de naturelle.

Cela pose la question de la pérennité du site, voire de la marque Perrier, comme l'a souligné, à l'époque, l'agence régionale de santé (ARS) à Nestlé. Le groupe devrait "s'interroger stratégiquement sur un autre usage alimentaire possible" de l'eau captée sur le site, avait prévenu l'ARS. Autrement dit, celle-ci pourrait toujours être vendue, une fois désinfectée, mais elle ne saurait plus être promue comme eau naturelle.

- La régulation est-elle suffisante ? -

Depuis les premières révélations sur l'affaire Nestlé Waters, le rôle de l'Etat a régulièrement été mis en cause, notamment le fait qu'il ait accédé à des revendications du secteur des eaux minérales. De nouvelles révélations de presse, mardi, mettent en cause la porosité de l'Elysée et Matignon au lobbying de Nestlé.

L'Etat a, en tout cas, abaissé en 2023 le seuil de microfiltration autorisé pour continuer de parler d'eaux naturelles. Cela laisse une plus grande marge au secteur pour utiliser cette dénomination, même si cela s'apparente largement à une désinfection.

Mais, pour bien des experts dont ceux de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), cela ne suffit même pas à assurer la sécurité des consommateurs. Bien que bas, les seuils retenus sont susceptibles de laisser passer des virus, comme en ont témoigné par le passé des épidémies de gastroentérites en Espagne.

- Quelle ampleur ? -

Eaux dangereuses et désinfectées en catimini, contrôles insuffisants... Ces problématiques dépassent probablement le seul cas de Nestlé.

Dans un rapport de 2022 consulté par l'AFP, une mission de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) estimait qu'en France, près de 30% des marques d'eau conditionnées "subissent des traitements non conformes". Une fourchette basse, vu que de telles pratiques sont "délibérément dissimulées".

Il n'y a "pas de doute" sur le fait "que l'ensemble des minéraliers soient concernés" au bout du compte, concluait l'Igas.

G.George--TFWP