The Fort Worth Press - Feu vert du Conseil d'Etat à la poursuite du chantier contesté de l'A69

USD -
AED 3.672501
AFN 63.000034
ALL 82.597888
AMD 368.059817
ANG 1.790403
AOA 917.000317
ARS 1480.773501
AUD 1.45333
AWG 1.80125
AZN 1.679364
BAM 1.71493
BBD 2.014108
BDT 123.249054
BGN 1.69088
BHD 0.377034
BIF 2975.014577
BMD 1
BND 1.293507
BOB 6.925154
BRL 5.192599
BSD 1.000039
BTN 94.490039
BWP 13.589892
BYN 2.900133
BYR 19600
BZD 2.011197
CAD 1.42092
CDF 2267.495715
CHF 0.808695
CLF 0.023416
CLP 921.589824
CNY 6.79815
CNH 6.800895
COP 3446.29
CRC 453.586914
CUC 1
CUP 26.5
CVE 96.684671
CZK 21.24985
DJF 178.074144
DKK 6.54608
DOP 59.466972
DZD 133.329831
EGP 49.298503
ERN 15
ETB 161.218522
EUR 0.87581
FJD 2.24875
FKP 0.757857
GBP 0.755075
GEL 2.645028
GGP 0.757857
GHS 11.31015
GIP 0.757857
GMD 73.000269
GNF 8766.638023
GTQ 7.629344
GYD 209.175084
HKD 7.842855
HNL 26.761891
HRK 6.598502
HTG 130.701074
HUF 310.811503
IDR 17877
ILS 2.98755
IMP 0.757857
INR 94.55405
IQD 1309.991977
IRR 1375250.000244
ISK 125.929882
JEP 0.757857
JMD 157.463469
JOD 0.709013
JPY 161.936499
KES 129.505525
KGS 87.449809
KHR 4021.166805
KMF 434.000052
KPW 900.00035
KRW 1543.839979
KWD 0.30959
KYD 0.833333
KZT 485.532407
LAK 22428.570802
LBP 89548.611111
LKR 336.248811
LRD 181.993547
LSL 16.430491
LTL 2.952741
LVL 0.60489
LYD 6.424601
MAD 9.371084
MDL 17.675014
MGA 4255.281837
MKD 53.978206
MMK 2099.649649
MNT 3579.92745
MOP 8.078178
MRU 39.910387
MUR 47.24036
MVR 15.450204
MWK 1734.006734
MXN 17.527798
MYR 4.071017
MZN 63.900714
NAD 16.430635
NGN 1381.84006
NIO 36.800779
NOK 9.929397
NPR 151.185701
NZD 1.771865
OMR 0.384498
PAB 1.000018
PEN 3.414923
PGK 4.390353
PHP 61.254977
PKR 278.074382
PLN 3.756615
PYG 6089.674735
QAR 3.645212
RON 4.591596
RSD 102.802002
RUB 77.27469
RWF 1467.978395
SAR 3.756538
SBD 8.051953
SCR 13.91605
SDG 600.00018
SEK 9.73247
SGD 1.29358
SHP 0.746601
SLE 24.787821
SLL 20969.503664
SOS 571.521265
SRD 37.494497
STD 20697.981008
STN 21.482654
SVC 8.749978
SYP 110.532098
SZL 16.426633
THB 33.288992
TJS 9.269869
TMT 3.5
TND 2.962063
TOP 2.40776
TRY 46.641097
TTD 6.798104
TWD 31.888794
TZS 2625.002971
UAH 44.880508
UGX 3665.2038
UYU 40.238326
UZS 12052.207233
VES 620.752985
VND 26290
VUV 119.179282
WST 2.780883
XAF 575.16627
XAG 0.017261
XAU 0.000248
XCD 2.70255
XCG 1.802247
XDR 0.716371
XOF 575.168792
XPF 104.571381
YER 238.62501
ZAR 16.43615
ZMK 9001.198035
ZMW 18.104658
ZWL 321.999592
  • AEX

    4.5600

    1065.34

    +0.43%

  • BEL20

    -20.6600

    5719.28

    -0.36%

  • PX1

    -17.6100

    8367.33

    -0.21%

  • ISEQ

    -131.0200

    13807.63

    -0.94%

  • OSEBX

    5.8900

    1906.43

    +0.31%

  • PSI20

    23.7500

    9159.49

    +0.26%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    1.7100

    4288.95

    +0.04%

  • N150

    -21.5800

    4127.8

    -0.52%

Feu vert du Conseil d'Etat à la poursuite du chantier contesté de l'A69
Feu vert du Conseil d'Etat à la poursuite du chantier contesté de l'A69 / Photo: © AFP/Archives

Feu vert du Conseil d'Etat à la poursuite du chantier contesté de l'A69

Le Conseil d'Etat a autorisé de manière "définitive" la poursuite du chantier de l'autoroute A69 Toulouse-Castres, contesté par des écologistes qui avaient obtenu de la justice administrative la suspension du chantier pendant trois mois en 2025.

Taille du texte:

Dans un communiqué diffusé lundi, "le Conseil d'Etat relève que le projet autoroutier A69 répond à quatre objectifs distincts: réduire le temps de trajet entre Castres et Toulouse, améliorer le cadre de vie des riverains, procurer un gain de sécurité routière et contribuer au développement de l'agglomération castraise".

Pour l'institution, "ni l'aménagement du réseau routier existant, ni la mise à deux fois deux voies de l'actuelle route nationale 126, ni l'amélioration de la liaison ferroviaire ne constituent une +solution alternative satisfaisante+ dès lors qu'aucune de ces options ne permet de répondre de manière aussi efficace que la liaison autoroutière aux quatre objectifs poursuivis".

En février 2025, le tribunal administratif de Toulouse avait donné suite au recours des opposants et invalidé les autorisations environnementales du chantier de l'A69, estimant que ce nouvel axe routier ne répondait pas à une "raison impérative d'intérêt public majeur" (RIIPM). La cour administrative d'appel de Toulouse avait annulé cette décision en décembre.

Le Conseil d'Etat a ensuite été saisi par des associations qui, comme certains scientifiques, dénonçaient les destructions de zones humides, de terres agricoles, d'arbres, d'écosystèmes et de nappes phréatiques liées aux travaux, entrepris en 2023.

Ce segment autoroutier de 53 km est censé raccourcir d'une vingtaine de minutes le trajet entre Toulouse et Castres, qui nécessite aujourd'hui environ 1H15 de voiture.

- "Déni climatique" -

Le collectif d'opposants à l'A69 La Voie est libre a aussitôt regretté lundi la décision de la plus haute juridiction administrative française: "C'est officiel, dans un monde qui brûle, le déni climatique est décrété par la plus haute sphère du pouvoir juridique", ont-ils fustigé dans un communiqué.

"La semaine où nous ressentons comme jamais les températures létales du mur climatique, le pire signal vient d'être envoyé par le Conseil d'Etat, incapable d'appliquer le droit face aux pressions du lobby politico-financier de l'A69. Ils valident le parfait emblème de notre fuite en avant", écrit encore ce collectif.

Depuis le début des travaux en mars 2023, des opposants ont occupé des arbres pour éviter leur abattage, tenté d'installer des zones à défendre sur le tracé et organisé des rassemblements de milliers de personnes, parfois émaillés d'incidents violents avec les forces de l'ordre.

Des partisans de l'A69 se sont aussi fait entendre, notamment en manifestant en masse le 8 mars 2025 à Castres avec comme slogan: "A69, on finit!". Ils voient dans l'autoroute une solution de désenclavement du bassin de population de Castres-Mazamet, qui compte environ 100.000 habitants.

Or, pour les opposants, ce bassin n'est pas enclavé et, même s'il l'était, une autoroute ne serait selon eux certainement pas une garantie de désenclavement.

S.Weaver--TFWP