The Fort Worth Press - Décision clé attendue sur l'avenir de l'A69

USD -
AED 3.672501
AFN 66.10335
ALL 82.046926
AMD 381.188581
ANG 1.790403
AOA 916.9998
ARS 1456.993801
AUD 1.489458
AWG 1.8
AZN 1.702368
BAM 1.661153
BBD 2.012698
BDT 122.229536
BGN 1.659072
BHD 0.376998
BIF 2955.543289
BMD 1
BND 1.284786
BOB 6.920509
BRL 5.5709
BSD 0.999342
BTN 89.816753
BWP 13.13855
BYN 2.886166
BYR 19600
BZD 2.00981
CAD 1.36855
CDF 2200.000072
CHF 0.788699
CLF 0.023311
CLP 914.503248
CNY 7.005902
CNH 6.98971
COP 3721.74
CRC 495.084404
CUC 1
CUP 26.5
CVE 93.653652
CZK 20.610397
DJF 177.955197
DKK 6.34258
DOP 62.707294
DZD 129.560241
EGP 47.67036
ERN 15
ETB 155.381251
EUR 0.84921
FJD 2.272302
FKP 0.740878
GBP 0.739825
GEL 2.685004
GGP 0.740878
GHS 10.942185
GIP 0.740878
GMD 73.999642
GNF 8735.085559
GTQ 7.661992
GYD 209.076161
HKD 7.777715
HNL 26.345047
HRK 6.398201
HTG 130.847947
HUF 328.233983
IDR 16765
ILS 3.18925
IMP 0.740878
INR 89.90875
IQD 1310
IRR 42124.999465
ISK 125.170277
JEP 0.740878
JMD 159.201614
JOD 0.709046
JPY 156.037502
KES 128.910485
KGS 87.411495
KHR 4004.925481
KMF 418.504821
KPW 900.000979
KRW 1437.28984
KWD 0.30777
KYD 0.832785
KZT 501.65835
LAK 21601.44389
LBP 89504.53339
LKR 309.799342
LRD 177.377641
LSL 16.621552
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 5.407793
MAD 9.101132
MDL 16.758467
MGA 4561.843083
MKD 52.273509
MMK 2100.336705
MNT 3556.548102
MOP 8.001444
MRU 39.887054
MUR 46.060321
MVR 15.459508
MWK 1732.837881
MXN 17.96825
MYR 4.054031
MZN 63.898682
NAD 16.621552
NGN 1448.029918
NIO 36.771262
NOK 10.035298
NPR 143.706975
NZD 1.719495
OMR 0.384497
PAB 0.999346
PEN 3.365283
PGK 4.31574
PHP 58.88401
PKR 279.909714
PLN 3.58966
PYG 6772.693492
QAR 3.652633
RON 4.326902
RSD 99.617002
RUB 78.502008
RWF 1456.035673
SAR 3.750329
SBD 8.133497
SCR 14.356448
SDG 601.498647
SEK 9.17085
SGD 1.28363
SHP 0.750259
SLE 24.09594
SLL 20969.503664
SOS 570.08175
SRD 38.249029
STD 20697.981008
STN 20.805911
SVC 8.744028
SYP 11056.906484
SZL 16.615777
THB 31.514499
TJS 9.198768
TMT 3.5
TND 2.906393
TOP 2.40776
TRY 42.940535
TTD 6.793927
TWD 31.363403
TZS 2464.16901
UAH 42.212294
UGX 3614.836458
UYU 39.240001
UZS 12048.837456
VES 294.601185
VND 26260
VUV 120.879191
WST 2.770882
XAF 557.135152
XAG 0.01334
XAU 0.000229
XCD 2.70255
XCG 1.80104
XDR 0.692897
XOF 557.135152
XPF 101.293131
YER 238.350007
ZAR 16.65805
ZMK 9001.200677
ZMW 22.384542
ZWL 321.999592
  • AEX

    4.8000

    946.16

    +0.51%

  • BEL20

    14.6200

    5054.48

    +0.29%

  • PX1

    8.1000

    8112.02

    +0.1%

  • ISEQ

    2.6100

    13039.25

    +0.02%

  • OSEBX

    9.6700

    1676.17

    +0.58%

  • PSI20

    2.4600

    8185.83

    +0.03%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -7.5900

    4206.58

    -0.18%

  • N150

    15.0200

    3768.88

    +0.4%

Décision clé attendue sur l'avenir de l'A69
Décision clé attendue sur l'avenir de l'A69 / Photo: © AFP

Décision clé attendue sur l'avenir de l'A69

Décision cruciale dans le dossier de l'A69: la justice administrative doit dire mardi si le chantier de l'autoroute contestée entre Toulouse et Castres, entamé en 2023, peut se poursuivre ou s'il doit être à nouveau arrêté, comme le demandent les militants écologistes.

Taille du texte:

Les opposants à cette autoroute, devenue un emblème des luttes environnementales contre des projets jugés dépassés à l'heure du changement climatique, craignent que l'arrêt rendu par la cour administrative d'appel de Toulouse ne leur soit défavorable.

Le rapporteur public, dont l'avis est en général suivi par les juridictions administratives, a effectivement recommandé la poursuite des travaux.

Compte tenu de la "taille critique" du bassin de population et d'emploi des villes de Castres et de Mazamet, dans le sud du Tarn, il est "difficile de lui dénier la nécessité d'une liaison autoroutière" avec la métropole toulousaine, a estimé le rapporteur Frédéric Diard, lors de l'audience le 11 décembre.

Le magistrat a donc demandé l'annulation du jugement du tribunal administratif de Toulouse qui, le 27 février, avait stoppé le chantier, mis en pause de fin février à fin mai.

L'hiver dernier, le tribunal avait invalidé l'autorisation environnementale de l'A69, estimant que ce projet d'autoroute ne présentait pas de Raison impérative d'intérêt public majeur (RIIPM), impératif juridique justifiant les atteintes à l'environnement causées par ce type d'infrastructure.

A la demande de l'État et du constructeur et futur concessionnaire Atosca, la cour administrative d'appel a néanmoins autorisé le 28 mai la reprise du chantier, en attendant de se prononcer sur le fond.

"Le droit et les avis techniques plaident pour la confirmation de la décision de première instance", a soutenu à l'audience, Me Julie Rover, avocate des associations d'opposants, pour qui "l'anomalie juridique" serait un arrêt de la cour conforme à la position du rapporteur public.

- Dépassements du chantier -

Dès l'issue des débats, le 11 décembre, les anti-A69 ne cachaient pas leur pessimisme vis-à-vis de la décision attendue ce mardi, mettant notamment en cause l'impartialité de la cour, présidée dans ce dossier par le même magistrat, Denis Chabert, ayant déjà autorisé la reprise des travaux en mai dernier.

Ils espèrent néanmoins que les dépassements non autorisés du périmètre du chantier de l'autoroute, constatés en novembre, et reconnus par le constructeur lui-même pourront peut-être faire pencher la balance en leur faveur.

"Si elle ne confirme pas l'annulation de l'autorisation du chantier, la cour doit au moins rouvrir le dossier pour analyser l'impact environnemental de ces emprises supplémentaires", a ainsi déclaré à l'AFP un porte-parole de La Voie est libre (LVEL), collectif d'opposants au projet.

Pour ces militants écologistes, "le sujet de ces emprises illégales a un impact sur la compensation du projet", à savoir l'obligation pour le constructeur de "compenser" les impacts négatifs sur l'environnement du projet.

De ce fait, "il a un impact sur la décision qui va être rendue" mardi, souligne ce porte-parole de LVEL, même si, lors de l'audience, M. Chabert avait bien pris soin de préciser que cette question n'était justement pas au coeur des débats.

Dans une autre procédure entamée par ces opposants à l'A69, la justice pénale doit se prononcer le 12 janvier sur le sort de ces emprises non autorisées, le parquet ayant pointé "la gravité des atteintes à l'environnement relevées" et requis la suspension des travaux dans ces zones.

"L'importance des dépassements d'emprise, ainsi que le caractère incomplet des documents adressés" par le futur concessionnaire Atosca qui supervise les travaux, ont d'ailleurs conduit le 19 décembre les préfets du Tarn et de la Haute-Garonne à "geler la situation du chantier pour les zones situées hors emprise de l'autorisation environnementale initiale".

Hormis "ces surfaces complémentaires utilisées de façon temporaire pour la logistique du chantier (...), les travaux se poursuivront sur la surface de référence de l'autoroute conformément à l'autorisation environnementale" portant sur 340 hectares, avait réagi le constructeur.

Selon le calendrier convenu avec l'Etat, Atosca prévoit une inauguration de cette autoroute à l'automne 2026.

M.Cunningham--TFWP