The Fort Worth Press - Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo

USD -
AED 3.672501
AFN 66.067612
ALL 82.8638
AMD 380.809338
ANG 1.790055
AOA 916.999815
ARS 1430.007798
AUD 1.504597
AWG 1.8
AZN 1.699952
BAM 1.678561
BBD 2.013191
BDT 122.291693
BGN 1.679041
BHD 0.376856
BIF 2953.315625
BMD 1
BND 1.294838
BOB 6.907176
BRL 5.437102
BSD 0.999515
BTN 89.869974
BWP 13.279664
BYN 2.873658
BYR 19600
BZD 2.010265
CAD 1.382005
CDF 2231.99976
CHF 0.803596
CLF 0.023592
CLP 925.500129
CNY 7.070104
CNH 7.06784
COP 3834.99
CRC 488.257028
CUC 1
CUP 26.5
CVE 94.635478
CZK 20.76585
DJF 177.991958
DKK 6.40824
DOP 63.973772
DZD 129.665199
EGP 47.448903
ERN 15
ETB 155.039072
EUR 0.85802
FJD 2.26045
FKP 0.749695
GBP 0.749535
GEL 2.695015
GGP 0.749695
GHS 11.370015
GIP 0.749695
GMD 73.000127
GNF 8685.427877
GTQ 7.656525
GYD 209.119699
HKD 7.780405
HNL 26.325885
HRK 6.465703
HTG 130.848421
HUF 327.843502
IDR 16679.7
ILS 3.23571
IMP 0.749695
INR 89.93945
IQD 1309.422659
IRR 42112.497564
ISK 127.839571
JEP 0.749695
JMD 159.985925
JOD 0.708956
JPY 154.986973
KES 129.29674
KGS 87.450159
KHR 4002.008299
KMF 421.999936
KPW 899.999499
KRW 1468.100559
KWD 0.30697
KYD 0.833011
KZT 505.488469
LAK 21674.94872
LBP 89509.084511
LKR 308.306942
LRD 175.925846
LSL 16.940275
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 5.433565
MAD 9.231911
MDL 17.00696
MGA 4458.595993
MKD 52.902606
MMK 2099.59745
MNT 3547.373646
MOP 8.015311
MRU 39.859591
MUR 46.069702
MVR 15.402368
MWK 1733.230916
MXN 18.16618
MYR 4.106985
MZN 63.91005
NAD 16.940275
NGN 1449.049919
NIO 36.784332
NOK 10.09833
NPR 143.789935
NZD 1.727105
OMR 0.383619
PAB 0.999601
PEN 3.359867
PGK 4.241441
PHP 58.913989
PKR 280.223059
PLN 3.62896
PYG 6874.56283
QAR 3.643394
RON 4.369102
RSD 100.758694
RUB 76.749823
RWF 1454.300464
SAR 3.753102
SBD 8.230592
SCR 13.516483
SDG 601.492171
SEK 9.38883
SGD 1.295515
SHP 0.750259
SLE 23.690979
SLL 20969.498139
SOS 570.219668
SRD 38.629009
STD 20697.981008
STN 21.026975
SVC 8.746363
SYP 11056.837473
SZL 16.927216
THB 31.846504
TJS 9.171008
TMT 3.51
TND 2.932155
TOP 2.40776
TRY 42.57802
TTD 6.776533
TWD 31.15203
TZS 2465.496472
UAH 41.962469
UGX 3535.964709
UYU 39.093679
UZS 11958.01435
VES 254.551935
VND 26365
VUV 121.361107
WST 2.788611
XAF 562.973484
XAG 0.017279
XAU 0.000238
XCD 2.70255
XCG 1.801454
XDR 0.700158
XOF 562.973484
XPF 102.355041
YER 238.550277
ZAR 16.9287
ZMK 9001.202824
ZMW 23.109173
ZWL 321.999592
Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo
Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo / Foto: © AFP/Archivos

Atrapar el CO2 en la atmósfera, unas tecnologías en pleno desarrollo

Marginales durante mucho tiempo, las técnicas para reducir o eliminar el CO2 en la atmósfera prosperan debido a la incapacidad humana de contener las emisiones de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento del planeta.

Tamaño del texto:

Existen dos métodos distintos que a veces se confunden. De una parte, la captura y almacenamiento del carbono (CCS, por sus siglas en inglés), y de otra, la captura directa en el aire (DAC), también llamada eliminación del carbono.

- Prevenir o curar -

¿Hay que impedir que el carbono contamine la atmósfera o bien limpiarlo una vez el daño está hecho? Esta es la principal diferencia entre el CCS y el DAC.

La CCS atrapa en la salida de las fábricas el carbono emitido por la combustión de energías fósiles o por los procedimientos industriales antes de que llegue a la atmósfera.

En cambio, el DAC extrae el CO2 una vez ya ha llegado al aire, a través de grandes ventiladores y procedimientos químicos. Pero una vez en el aire, el CO2 está más disperso, lo que hace que esta técnica sea más costosa y consuma más energía.

En los dos casos, el CO2 atrapado es transportado e inyectado en reservas geológicas herméticas, como por ejemplo antiguos pozos petrolíferos, para quedar almacenado definitivamente.

También puede ser reutilizado para fabricar productos como pastillas de combustibles.

- Situación actual -

La industria de los combustibles fósiles utiliza el CCS desde lo años 1970, pero no con el objetivo de reducir la contaminación.

Originalmente, esta técnica se usaba para extraer petróleo más rápidamente, pero la crisis climática y las subvenciones públicas reanimaron el interés de la industria fósil para emplearla en la reducción de las emisiones, aunque todavía es poco rentable.

Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), a finales de 2022 había 35 empresas comerciales en el mundo que aplicaban esta tecnología, con la que capturaron un total de 45 millones de toneladas de CO2.

La eliminación del carbono en el aire (DAC) es más reciente. Las 18 fábricas que usan este método en el mundo solo extrajeron 10.000 toneladas de CO2 el año pasado, una cantidad que equivale a las emisiones del planeta en apenas diez segundos.

- Una aceleración necesaria -

Para alcanzar el objetivo de cero emisiones netas antes de 2050, la captación de carbono mediante la técnica CCS deberá llegar a 1.300 millones de toneladas anuales de ahora a 2030, es decir, 30 veces más de lo conseguido el año pasado, estima la AIE.

En cuanto al DAC, deberá extraer 60 millones de toneladas de CO2 por año en el mismo plazo.

Aunque ahora parezca inalcanzable, desarrollos recientes arrojan un rayo de esperanza: la primera fábrica capaz de captar un millón de toneladas anuales debe entrar en servicio en Estados Unidos el próximo año.

"Es un desafío enorme, pero existen precedentes", dice a la AFP Gregory Nemet, profesor de la Universidad de Wisconsin, que señala el espectacular crecimiento de la energía solar en unas décadas.

Pero queda pendiente la cuestión del almacenamiento: la preparación de una instalación puede llevar hasta 10 años, lo que supone un freno no menospreciable.

- Costes todavía elevados -

La técnica CCS implica un coste de 15 a 20 dólares por tonelada si los flujos de CO2 están muy concentrado, y de entre 40 y 120 dólares por tonelada si los flujos están más diluidos.

El método DAC es más costoso: entre 600 y 1.000 dólares por tonelada extraída.

Sin embargo, estos costes deberían caer a entre 100 y 300 dólares por tonelada de ahora a 2050, según un informe publicado este año por el proyecto State of Carbon Dioxide Removal.

- Inversiones masivas -

Leyes recientes en Estados Unidos y Canadá proponen créditos fiscales para incentivar las inversiones empresariales. Corea del Sur y China ya invierten masivamente en estas tecnologías. En la provincia china de Jiangsu se acaba de abrir una fábrica que puede capturar hasta medio millón de toneladas de carbono cada año.

Europa no se queda atrás, con un importante "cementerio de CO2" en desarrollo en el mar del Norte.

Además, numerosas grandes empresas como Alphabet, Shopify, Meta, Stripe, Microsoft o H&M prevén invertir casi 1.000 millones de dólares de ahora a 2030 en compañías que prevén apostar por esta tecnología.

El mes pasado, JPMorgan cerró un acuerdo de 20 millones de dólares en nueve años con Climeworks, firma pionera del DAC con sede en Suiza.

T.Gilbert--TFWP